Maroš Žilinka vstúpil do kauzy takzvaných Čurillovcov. Tvrdí, že postavenie mimo službu je nezákonné. Zaujímavé je, že to urobil práve keď iný sudca Tomáš Hajduk skonštatoval, že trestné stíhanie Čurillovcov je dôvodné.
“Sudca Hajduk vrátil obžalobu do prípravného konania kvôli zaujatosti vyšetrovateľa, no explicitne konštatoval, že skutky napĺňajú znaky zneužívania právomoci verejného činiteľa. Obvinení si podľa neho vymýšľali trestné skutky, aby diskreditovali inšpekciu, ktorá ich vyšetrovala. Tento záver výrazne oslabuje doterajšiu obhajobu, že ich stíhanie je bezdôvodné,” komentuje kauzu advokát a člen Súdnej rady Martin Bezák. Dodáva, že takéto konanie policajtov devastuje dôveru občanov v políciu.
Bezák upozorňuje aj na zaujímavé časové okolnosti, kedy sa generálny prokurátor Maroš Žilinka rozhodol vstúpiť do príbehu. Samotný generálny prokurátor totiž mohol namietať postavenie Čurillovcov mimo službu od momentu, kedy sa tak na jeseň roku 2023 stalo. Prečo sa tak rozhodol urobiť až teraz? A ako sa prokuratúra vysporiadala s nálezom Ústavného súdu, že ochrana oznamovateľov sa nevzťahuje na trestne stíhané osoby?
Obzvlášť, ak v minulosti zamietol sťažnosti obvinených Čurillovcov proti uzneseniam o vznesení obvinenia, ktoré sa opierali aj o odposluchy a nahrávky z ich kancelárií a konštatoval, že nahrávky vykazujú znaky zneužívania právomoci verejného činiteľa a tieto rozhodnutia o zamietnutí sťažností boli kľúčové pre pokračovanie stíhania.
O kauzách Čurillovcov, o postupoch generálneho prokurátora, o zaujatých vyšetrovateľoch, prokurátoroch aj sudcoch hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou advokát a člen Súdnej rady Martin Bezák. Read More